Peter.Y

引用:

原帖由 London_Hearts 于 2008-8-19 18:12 发表


某笔记就是上年被查禁的那部，相信看点新闻都应该清楚吧

我并没有断章取义啊，应该说你没怎么看懂，所以引用你的话应该能比较好理解

你说的“就是大多数人认为是对的，是理所应当的事情，这种事情就是没有 ...

请你分清楚一大群和大多数的概念，就像一大群如果是50，000，000，那么放在13亿里面这不过是九牛一毛，他们认为黑就是白，顶多就是造成一些轰动，一时让人们热议一下，如果13亿里面有7亿人，就是大多数认为黑就是白了，那么社会就乱了，道德的底线也就可以随意践踏了，我们国家有过教训，就是那不堪回首的10年。
道德的底线是社会上普遍认为的，不是以少数人的一直为转移的

Peter.Y

引用:

原帖由 yxllwf 于 2008-8-19 17:08 发表
本来说了再不登录的              看了楼主的帖子，我食言也要上来支持！

楼主是个明白事理的人。有社会经验的聪明人。可惜EPT上初中的小P孩太多！楼主是从团体发展的角度来思考，而那些人只想过家家。  那就让他 ...

像这个论坛的人就是经常去践踏DIY界道德底线的

London_Hearts

引用:

原帖由 Peter.Y 于 2008-8-19 19:09 发表

请你分清楚一大群和大多数的概念，就像一大群如果是50，000，000，那么放在13亿里面这不过是九牛一毛，他们认为黑就是白，顶多就是造成一些轰动，一时让人们热议一下，如果13亿里面有7亿人，就是大多数认为黑就是白 ...

我觉得你的看法有点片面，认为对于道德底线的讨论永远都只是一面倒，不可能出现势均力敌的比例
其实对于某作品而言，如果13亿人都看了，真的以13亿人内心的真心话来做统计的话，比例是7亿：6亿也不出奇
毕竟在我碰过的那些读者中，K与反K的比例真的可以说是1：1也不过分
看了你的话，我终于明白当初广电为什么要查禁了，原来这个社会是需要民众对于作品里某个人物的支持率达到一面倒的作品

chaokun1994

强帖留名

高尚修士

要公平
客观～～～

lucio_liu

我的观点没有改变，我反对你的观点就可以扣你的名声， 名声和欢迎度对我来说没有区别， 别的不多说了。没有惩罚的奖惩体系必将崩溃。 不过我看的很开，不能扣就算了。损失的不是我，而是这个论坛的建设。

Timothy

好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

lucio_liu

引用:

原帖由 London_Hearts 于 2008-8-19 06:53 发表


我觉得你的看法有点片面，认为对于道德底线的讨论永远都只是一面倒，不可能出现势均力敌的比例
其实对于某作品而言，如果13亿人都看了，真的以13亿人内心的真心话来做统计的话，比例是7亿：6亿也不出奇
毕竟在 ...

你搞清楚我们主张的扣分权利仅仅每个个体自己的。 别人我不管。我只要属于我的扣分权利。现在版规规定我不能扣分了吗？我只是纳闷如果版规也不执行 那版规是拿来干什么用的？

哪怕7亿人扣分，6亿人加分和我们主张的权利没有联系。如果这个论坛的大部分人认为黑就是白，那么黑自然就是白。问题是为什么我不能主张我本身的权利，是不是我理解错了？我本身就没有扣分的权利？？

那么为什么美国可以弹劾总统，哦。我又错了。这里是中国。

London_Hearts

美国人可以评论总统，但能动手打吗？所以仅仅在于“说”
在论坛里，没有人不给你抒发己见的机会，如果你反对楼主的话，你可以在贴子里回复啊，辩驳啊
我觉得扣分应该是对于违规行为而作出的处罚，不是自己哑口无言、无力辩驳或懒得回复而作出的发泄手段

lucio_liu

引用:

原帖由 London_Hearts 于 2008-8-19 09:39 发表
美国人可以评论总统，但能动手打吗？所以仅仅在于“说”
在论坛里，没有人不给你抒发己见的机会，如果你反对楼主的话，你可以在贴子里回复啊，辩驳啊
我觉得扣分应该是对于违规行为而作出的处罚，不是自己哑口无言 ...

显然你的理解很成问题，  弹劾是宪法赋予参议院和众议院的法律权利，怎么你的理解能只停留在动手打人的野蛮社会的。

我只问你版规里有没有写扣分的使用条例？？ 你不要自己编，懂不？ 编的越多呢？只能体现出你的幼稚。