yygywgi007.SS

引用:

原帖由 极品公子 于 2008-8-21 09:08 发表


昏庸至极？开玩笑呢？
既然你对加分，扣分这么反对，刚出版规的时候怎么不说呢？
以前那么多加分，扣分你怎么没评论？以前那几次论坛出现带扣分事件你怎么不来评？
仔细去看看某热帖去，还提到枪支？有可比性 ...

首先，你从哪里看出来我对加分、扣分这么反对？
其次，对每次加分、扣分我都得去评论吗？评不评论，什么时候评论是我的自由明白不？
第三，你们根本没看明白我所引用“枪支”这个名词的含义。我针对的是这句“原帖由 baby617742817 于 2008-8-19 21:42 发表
扣分和加分是每个会员的权利 ，  就和买东西的卖东西的，我有权利不买你的，当然也有权利 不卖给你，每个人的看法各不相同 ，他赞成你的自然会给你加分，他不赞成你自然会扣你 的分 。 我觉得这是个人应该享受的权利 ”

不被赞成的观点就要被扣分吗？是不是应该加个前提？当然，必需要加这个前提。比如说违反社会道德的、对他人进行人身攻击的。观点只有正确与错误之分。正确的观点无论你怎么反对、不赞成，你们也要扣分吗？你们又从哪里看出来我反对扣分了？针对你们反对的说法、看法，你们可以用文字回击，可以举报给版主和管理员，让管理层执行扣分警告等的操作。而不是会员们抱着自以为是的态度“你不对我就扣你分怎么样”。会员都是平等的，盛气凌人的态度针对谁谁谁只会助长你不可一世的的人生态度，请三思而行。扣分等管理操作就让管理层执行，他们才是论坛的执法机关。

最后，扣分当然不违反论坛规定。但你这句“口口声声说我没违反版规，你凭什么扣我分，那我在问一句，扣分的就违反版规了？”看着实在让人觉得可笑。请记住你是谁！扣分理由是什么？只是“精品文章”吗？
”

lucio_liu

还是观念不同，既然你对枪支感兴趣，我可以和说说别的，美国是允许合法交易枪支的，多少年来美国大选都在对枪支管制做激烈的讨论，枪支泛滥的确造成了很多不可估计的社会问题，可为什么每次枪支管制法案就是通不过，答案是“不得人心”老百姓需要枪支，美国人依赖枪支不愿意损失自卫权。

因为美国的历史起源赋予了人民这项权利。

《美国宪法第二修正案》：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”因此，持有和携带武器是美国人民不可剥夺的宪法权利。

如果说只有管理员可以扣分，无疑是中央集权制度，可以想象管理员的负担不但大大加重了，舆论导向也会变得模糊不清。 论坛真正的主人是每个会员，真正做到这点，首先要起码地尊重会员个体的权利。

我不主张盛气凌人的扣分，我主张用扣分加分制度适时的表明个人观点。

[ 本帖最后由 lucio_liu 于 2008-8-20 23:37 编辑 ]

yygywgi007.SS

引用:

原帖由 lucio_liu 于 2008-8-21 09:25 发表


1. 没有惩罚只有“鼓励”的奖惩体系必将崩溃。

2. 部分群众对扣分的理解层次太狭窄，扣分不=人身攻击，扣分不影响言论自由的公平性，相反的，扣分加分制度鲜明优越低成本的反应会员立场，既然是讨论，请大家就 ...

赞同你说的第一点。
但是，你所说的“扣分不影响言论自由的公平性”就错了！扣分表明了是对别人看法的审判！已经被审判的言论何来的公平！
三、“既然是讨论，请大家就事论事，希望大家通过讨论总结经验，相互切磋，相互学习。”您都说了就事论事，您 是拿扣分来就事论事吗？扣分能达到“总结经验，相互切磋，相互学习”的效果吗？要学会 以理服人，以德待人！因此，针对你不同意的看法，您可以据理抗争到底，再深入点想惩罚下不知天高地厚，扰乱论坛秩序的家伙，可以直接PM管理层的大大们。就不劳烦同是平等会员的您亲自出手了。

lucio_liu

1. 我认为“扣分”只是表明个人观点的手段，仅此而已。

2. “扣分”应当限于“名声”，不应滥用扣分，仅此而已。

3. 每个人对“扣分”的理解不同，我表示充分的尊重。也希望大家多多指教，提供更好的方案，造福论坛。

[ 本帖最后由 lucio_liu 于 2008-8-20 23:36 编辑 ]

极品公子

引用:

原帖由 yygywgi007.SS 于 2008-8-21 12:19 发表


首先，你从哪里看出来我对加分、扣分这么反对？
其次，对每次加分、扣分我都得去评论吗？评不评论，什么时候评论是我的自由明白不？
第三，你们根本没看明白我所引用“枪支”这个名词的含义。我针对的是这句“ ...

既然你对加分，扣分不反对那这句话不知道怎么理解？

“如果说赞成或者不赞成就加分、扣分的话，真理何在！！”

这是什么意思？难道怎么理解为好？如果赞成就加分，不赞成就扣分真理何在？

然后现在你又说不反对加分，扣分了？既然你不反对加分，扣分，那这句话怎么说？

那帖子，你看了吧？难道他没有攻击刘翔？攻击刘翔评分不对？

你说我那句话可笑，但是前提你看看那人的贴OK？发贴，然后举报，直到现在。

你难道不觉得他的言论已经达到攻击他人人身了嘛。

至于说评分，论坛并没有规定评分标准吧，而且版主也会监督，谁会
我看你不顺眼就扣你分？在论坛呆到了一线主力就为了扣分？
对于评分不当的当然不允许了。

很觉得纳闷啊，对扣分这么看重，至于嘛？扣分影响什么了？
那么激动干什么，至于说  “你不对我就扣你分怎么样”
更是觉得有些无意义，而且自从那贴发生后，对扣分竟然还讨论起来了。
以前呢，以前没发生过口水，扣分事件嘛，比这来甚些吧，怎么不评？
这样看还是直接撤销会员评分吧。然后建议加大论坛的管理力度，

yygywgi007.SS

引用:

原帖由 lucio_liu 于 2008-8-21 12:29 发表
还是观念不同，既然你对枪支感兴趣，我可以和说说别的，美国是允许合法交易枪支的，多少年来美国大选都在对枪支管制做激烈的讨论，枪支泛滥的却造成了很多不可估计的社会问题，可为什么每次枪支管制法案就是通不过， ...

请别把话题转移到枪支上，很明显我表达的意思是反对枪支的。不知你老拿这个“枪支”来和我说事是何目的。
再者我是说“管理层”执行扣分。管理层不仅仅指管理员吧，各个版主都属于管理层的一员。
第三、相信在EPT要被扣分的言论不会太多吗？您觉得呢？所以不存在“可以想象管理员的负担不但大大加重了”这一说法。
第四、“论坛真正的主人是每个会员。要起码地尊重会员个体的权利。”是的，我们普通会员才是真正的主人，但是我们行使的监督权，而不是执行权。明白？论坛会员未成年人大有人在吧，我们重在以德教育，而不是扣分。所以请不要随便对同是会员的兄弟做出扣分判决！还是那句话，会员们相互监督，管理层行使执行权。

yty8929683

LZ意思说我是不  http://www.ept-team.com/thread-23157-1-1.html

lucio_liu

引用:

原帖由 yygywgi007.SS 于 2008-8-20 23:43 发表


请别把话题转移到枪支上，很明显我表达的意思是反对枪支的。不知你老拿这个“枪支”来和我说事是何目的。
再者我是说“管理层”执行扣分。管理层不仅仅指管理员吧，各个版主都属于管理层的一员。
第三、相信在 ...

那是写给管理员看的，你看不懂或者不屑看就算了，不勉强。

lucio_liu

引用:

原帖由 yygywgi007.SS 于 2008-8-20 23:43 发表
论坛会员未成年人大有人在吧，我们重在以德教育，而不是扣分。

未成年人也有懂事的，成年人也有思维混乱的。不要一杆子打死。

lucio_liu

你很强大，他的逻辑我已经看不懂了，不过我劝兄弟一句，还是算了，多说了也费劲。